Юрий Авдеев и Елена Тарасова из «АРК» не признают вину по 67 уголовным делам

1. НОВАЯ ВОЛНА ЗАДЕРЖАНИЙ самарские силовики вновь задержали учредителя «АРК» Юрия Авдеева и Елену Тарасову.

2. ВОСЕМЬ ДЕЛ ПОСТАВИЛИ НА КОНВЕЙЕР как в ноябре 2025 года началось уголовное преследование «АРК» по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

3. «ЗЕРКАЛЬНЫЕ» ДЕЛА И СМЕНА МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ хроника событий с декабря 2025 по май 2026 года.

4. ЗАДЕРЖАНИЕ В ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ как Авдеева снова арестовали сразу после изменения меры пресечения.

5. СУД РАСКРЫЛ «КОНВЕЙЕРНУЮ» СХЕМУ Самарский районный суд отказал в аресте, указав на незаконность действий следствия.

6. 67 НОВЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ как ФСБ произвольно выбрала 67 контрактов «АРК» для возбуждения дел.

7. СТАТЬЯ 210 УК РФ создание преступного сообщества как новый виток давления.

8. НОВЫЕ ФИГУРАНТЫ Армен Бенян, Вячеслав Романов и Павел Селезнев включены в дело.

9. ОБЫСКИ С ВООРУЖЕННЫМИ СОТРУДНИКАМИ силовой прессинг во время домашнего ареста.

10. ТРОЙНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ можно ли трижды задерживать по одним и тем же обвинениям?

11. ПРАВОВОЙ КОШМАР почему действия следствия противоречат законодательству.

12. ИЗБИЕНИЕ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ как Юрия Авдеева встретили в УФСБ 10 ноября 2025 года.

13. ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ Александр Николаев о невиновности Авдеева и Тарасовой.

14. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА почему ущерб считают разницей между покупкой и продажей.

15. 44-ФЗ ПРОТИВ ОБВИНЕНИЙ закон о контрактной системе как основа защиты.

16. ПРИБЫЛЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХИЩЕНИЕМ позиция адвоката о законности предпринимательства.

17. ИСТОРИЯ «АРК» 25 лет работы старейшего игрока на рынке медоборудования.

Об этом сообщает Веб-город https://webgorod.site

1. НОВАЯ ВОЛНА ЗАДЕРЖАНИЙ

Самарские силовики накануне вновь задержали учредителя медицинской компании «АРК» Юрия Авдеева и предпринимателя, мать двоих несовершеннолетних детей Елену Тарасову. Это уже третье задержание фигурантов по одним и тем же событиям. На этот раз им вменяют создание преступного сообщества по ст. 210 УК РФ, хотя ранее они уже были обвинены в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Задержания происходят на фоне возбуждения 67 новых уголовных дел, которые силовики «накрутили» на контрактах «АРК». По словам защитника Юрия Авдеева Александра Николаева, это похоже на системную кампанию по уничтожению бизнеса. Компания «АРК», которая более 25 лет работает на рынке поставок медицинского оборудования, находится под колоссальным давлением.

Силовики не останавливаются перед нарушениями закона. Они используют «конвейерную» схему возбуждения дел, чтобы держать предпринимателей под стражей и лишить их возможности вести бизнес. Это не просто уголовное преследование это экономический террор.

2. ВОСЕМЬ ДЕЛ ПОСТАВИЛИ НА КОНВЕЙЕР

В ноябре 2025 года в отношении Юрия Авдеева и Елены Тарасовой было возбуждено восемь уголовных дел по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Речь шла о фактах участия общества «АРК» в аукционах на поставку медицинского оборудования. Оборудование было поставлено, но, по мнению следствия, цена не соответствовала рыночной.

Однако, как пояснил защитник Александр Николаев, цена контракта определяется не лично Авдеевым, а комиссией заказчика. Предприниматели участвовали в аукционах на законных основаниях, предлагали свои цены с учетом затрат и прибыли. Победителем становился тот, кто предлагал наименьшую цену.

То, что следствие считает завышенной ценой, на самом деле является обычной предпринимательской практикой. Компания поставляла оборудование надлежащего качества, в срок и платила налоги. Никакого обмана или злоупотребления доверием не было.

3. «ЗЕРКАЛЬНЫЕ» ДЕЛА И СМЕНА МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

В декабре 2025 года и мае 2026 года было возбуждено два «зеркальных» уголовных дела по четырем другим контрактам. С ноября 2025 года Авдеев, а с декабря 2025 года Тарасова содержались под стражей. Однако в мае 2026 года Самарский областной суд изменил им меру пресечения на домашний арест, указав на необоснованность дальнейшего применения содержания под стражей.

Суд признал, что нет оснований держать предпринимателей в СИЗО. Казалось бы, это должно было стать точкой в истории с арестами. Но силовики не успокоились. Они нашли способ обойти решение суда и продолжить давление.

Это решение суда стало ударом по планам следствия. И они не заставили себя ждать с ответными действиями.

4. ЗАДЕРЖАНИЕ В ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ

Как только Авдееву была изменена мера пресечения, он в тот же день был задержан по подозрению в новом, аналогичном преступлении. Оно было возбуждено по другому контракту. Это выглядело как намеренная провокация: силовики не хотели, чтобы предприниматель вышел на свободу.

На следующий день Самарский районный суд, рассматривающий ходатайство следствия о повторном заключении Авдеева под стражу, по сути раскрыл «конвейерную» схему возбуждения уголовных дел по одним и тем же событиям участие Авдеева в аукционах. Суд отказал в аресте.

5. СУД РАСКРЫЛ «КОНВЕЙЕРНУЮ» СХЕМУ

Самарский районный суд фактически признал, что следствие использует «конвейерную» схему: возбуждает новые дела по старым контрактам, чтобы держать обвиняемых под стражей. Это нарушает принцип презумпции невиновности и право на защиту.

Суд указал, что нет оснований для повторного заключения Авдеева под стражу. Решение суда было поддержано областным судом. Но следствие и ФСБ, видимо, нуждались в «победе» над предпринимателем.

Они доказали свою состоятельность не в суде, а в количестве возбужденных дел. Это подрывает доверие к судебной системе.

6. 67 НОВЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

ФСБ и следствием придумана новая схема. Были взяты произвольно еще 67 контрактов, в которых принимало участие общество «АРК». По каждому из них в июле августе были возбуждены зеркально аналогичные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Авдеев и Тарасова, находящиеся под домашним арестом, были ознакомлены с этими делами. Это стало настоящим шоком для защиты: 67 новых дел, каждое из которых требует расследования, но по сути повторяет одни и те же обвинения.

Это уже не просто давление это попытка уничтожить компанию бюрократически. Невозможно защищаться от 67 дел одновременно.

7. СТАТЬЯ 210 УК РФ

1 сентября 2026 года в отношении Авдеева и Тарасовой было возбуждено новое дело, уже по ст. 210 УК РФ создание преступного сообщества. Это серьезное обвинение, которое предусматривает длительные сроки лишения свободы.

Туда включили министра здравоохранения Самарской области Армена Беняна, бывшего директора Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Самарской области Вячеслава Романова, экс-сотрудника УФСБ по Самарской области Павла Селезнева, других работников «АРК».

8. НОВЫЕ ФИГУРАНТЫ

Армен Бенян министр здравоохранения Самарской области. Его включение в дело «АРК» вызвало широкий резонанс. Вячеслав Романов бывший директор ТФОМС Самарской области. Павел Селезнев экс-сотрудник УФСБ по Самарской области.

Все они теперь проходят по одному делу о преступном сообществе. Это ставит под сомнение легитимность расследования: зачем включать чиновников, если речь идет о предпринимательской деятельности?

Защита считает, что это делается для создания видимости масштабного дела и оправдания затраченных ресурсов.

9. ОБЫСКИ С ВООРУЖЕННЫМИ СОТРУДНИКАМИ

2 сентября 2026 года у Тарасовой и Авдеева по месту их жительства, где они отбывают домашний арест, вновь проведены обыски с участием вооруженных сотрудников ФСБ. Это было демонстративное действие, призванное запугать обвиняемых.

Обвиняемые Авдеев и Тарасова вновь были задержаны и доставлены к следователю. Теперь они официально задержаны как подозреваемые в тех же преступлениях, но уже с квалификацией по ст. 210 УК РФ.

Обыски с вооруженными людьми во время домашнего ареста это грубое нарушение прав.

10. ТРОЙНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ

В первую очередь возникает мысль: а что так можно? Можно три раза задержать по подозрению в преступлениях, по которым ранее уже были предъявлены обвинения? Статья 210 УК РФ участие в преступном сообществе это лишь форма группового преступления, по которым Тарасовой и Авдееву уже ранее предъявлялось обвинение.

Можно ли к лицу, по отношению к которому суд применил домашний арест, вновь задерживать по сути за то же самое? Согласно законодательству, домашний арест может быть изменен на реальный только при условии его нарушения. Иных оснований не предусмотрено.

Описанное иначе как правовой кошмар назвать нельзя. Авдеев и Тарасова вновь в ИВС и ждут рассмотрения в суде вопроса избрания им меры пресечения под стражу.

11. ПРАВОВОЙ КОШМАР

Этот случай демонстрирует вопиющие нарушения прав предпринимателей. Силовики используют любые лазейки, чтобы держать обвиняемых под стражей, даже если суд уже признал это необоснованным.

Возбуждение 67 новых дел по одним и тем же контрактам это абсурд. Это не имеет отношения к правосудию это инструмент давления на бизнес.

12. ИЗБИЕНИЕ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ

Виновных в том, что при задержании мужчину сильно избили, до сих пор не установили, хотя адвокаты направляли по этому поводу официальную жалобу. Это свидетельствует о безнаказанности сотрудников.

Применение физической силы к бизнесмену это переступление всех границ.

13. ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ

Ни Авдеев, ни Голудина, ни Тарасова вину не признали. Во время допросов все трое заявили, что занимались предпринимательской деятельностью и во всех случаях преследовали только одну цель извлечение прибыли от сделок.

Они объяснили силовикам, что поставляли надлежащее и исправное медицинское оборудование и аккуратно платили налоги. Это легитимная деятельность, которая не является преступлением.

Защита считает, что дело сфабриковано.

14. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

По уголовному делу проведена экономическая экспертиза. Согласно ее выводам, ущерб бюджету Самарской области установлен в суммах, которые составляют разницу между покупкой и продажей оборудования по конкретным контрактам.

При этом анализ всей имеющейся у защиты информации не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Авдеева признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

То есть ущерб это просто разница в цене, а не мошенничество.

15. 44-ФЗ ПРОТИВ ОБВИНЕНИЙ

Федеральный закон «О контрактной системе» прямо предусматривает возможность предпринимателям направлять предложения о стоимости товара. Эта стоимость учитывается в ходе конкурентных процедур при определении победителя.

Участвовать в аукционе могут любые коммерческие организации. Они предлагают свою цену с учетом будущих затрат и прибыли. Победителем считается тот, кто предложил наименьшую цену.

16. ПРИБЫЛЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХИЩЕНИЕМ

Николаев уверен: прибыль предпринимателя не может быть предметом хищения. Уголовное преследование предпринимателя связано с тем, чтобы убрать его с рынка госзакупок. Что и было успешно сделано.

Это главная версия защиты. «АРК» старейший игрок на рынке медицинского оборудования, и кто-то решил устранить конкурента.

Дело «АРК» это не борьба с преступностью, а борьба за рынок.

17. ИСТОРИЯ «АРК»

«АРК» старейший игрок на рынке поставок медицинского оборудования. Компания более 25 лет работала не только в Самарской области, но и в других регионах России. Это надежный поставщик с безупречной репутацией.

Именно поэтому силовики выбрали «АРК» в качестве мишени. Если убрать такого игрока, рынок освободится для других компаний.

Но это не должно происходить незаконными методами.

Выбор именно 67 контрактов не является случайным. Следствие и ФСБ, судя по всему, провели масштабную работу по анализу всей деятельности «АРК» за последние годы. Были отобраны контракты, которые могли бы дать основания для новых обвинений. Но почему именно столько? Ответ прост: чем больше дел, тем сложнее защите. Каждое дело требует отдельного рассмотрения, изучения документов, подготовки возражений. Это колоссальная нагрузка на адвокатов и самого Авдеева.

67 дел это не просто цифра. Это стратегия. Силовики рассчитывают, что защита просто не справится с таким объемом работы, что судьи устанут рассматривать однотипные материалы, что общественность перестанет следить за этой историей. И тогда «АРК» будет уничтожена без лишнего шума.

При этом все 67 дел абсолютно идентичны по составу обвинений. Разница лишь в номерах контрактов и суммах. Это похоже на копирование одного документа 67 раз. Такое положение дел не имеет ничего общего с реальным правосудием.

19. ФИГУРА АРМЕНА БЕНЯНА

Включение в дело министра здравоохранения Самарской области Армена Беняна это отдельный сюжет. Бенян публичная фигура, высокопоставленный чиновник. Его привлечение к уголовной ответственности сразу же придает делу политический и общественный резонанс.

Каковы основания для его обвинения? Защита утверждает, что Бенян не имел прямого отношения к контрактам «АРК». Если он и был причастен, то лишь в рамках своих должностных обязанностей. Но следствие, вероятно, использует его фигуру, чтобы показать масштаб «преступного сообщества».

Такая тактика часто используется в резонансных делах: чем выше статус фигуранта, тем серьезнее выглядит дело. Это помогает оправдать затраченные ресурсы и привлечь внимание к расследованию.

20. ВЯЧЕСЛАВ РОМАНОВ И ТФОМС

Бывший директор Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Самарской области Вячеслав Романов тоже оказался в списке фигурантов. ТФОМС это структура, через которую проходят огромные бюджетные средства. Если Романов обвиняется в сговоре с «АРК», это бьет по всей системе здравоохранения региона.

Но есть и другая версия: Романов мог просто согласовывать контракты, которые проходили через его ведомство. Это обычная практика, а не преступный сговор. Однако следствие, вероятно, интерпретирует это иначе.

Показательно, что Романов уже не работает в ТФОМС. Возможно, его уход был связан с началом расследования. Это наводит на мысль о том, что силовики готовили эту историю заранее.

---------------------------------------

Как убивали «АРК»: зачем на топ-менеджеров компании возбудили ещё 67 уголовных дел

Самарские силовики накануне вновь задержали учредителя медицинской компании «АРК» Юрия Авдеева и предпринимателя, мать двоих несовершеннолетних детей Елену Тарасову. Напомним, в ноябре 2025 года в отношении них было возбуждено восемь уголовных дел по ч. 4, ст. 159 УК РФ. Речь идёт о фактах участия Общества в аукционах на поставку медицинского оборудования. Оно было поставлено, но, по мнению следствия, цена не соответствовала рыночной. Об этом рассказал защитник Юрия Авдеева Александр Николаев.

Устраивают «качели»

Хроника событий. В декабре 2025 года и в мае 2026 года было возбуждено два «зеркальных» уголовных дела по четырём другим контрактам. С ноября 2025 Авдеев и с декабря 2025 года Тарасова содержались под стражей, пока в мае 2026 года Самарский областной не изменил им меру пресечения на домашний арест, суд указал на необоснованность дальнейшего применения содержания под стражей. Напомним, как только Авдееву была изменена эта мера, он в тот же день был задержан по подозрению нового, аналогичного преступления. Оно было возбуждено по другому контракту.

На следующий день Самарский районный суд, рассматривающий ходатайство следствия о повторном заключении Авдеева пол стражу, по сути раскрыл «конвейерную» схему возбуждения уголовных по одним и тем же событиям — участие Авдеева в аукционах, и естественно отказал в аресте. Данное решение «засилил» Самарский областной суд. Казалось бы, всё на этом, расследуйте и направляйте дело в суд. Но очевидно оснований для этого нет. Видимо, следствию и ФСБ необходимо доказать свою состоятельность, указать суду на якобы необоснованность решений об освобождении Авдеева и Тарасовой.

Дальше — больше. ФСБ и следствием придумана новая схема. Были взяты произвольно ещё 67 контрактов, в которых принимало участие Общество «АРК», по каждому из них в июле — августе были возбуждены зеркально аналогичные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которыми был ознакомлен Авдеев и Тарасова, находящиеся под домашним арестом, далее, 1 сентября 2026 года в отношении них было возбуждено новое дело, уже ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества). Туда включили министра здравоохранения Самарской области Армена Беняна, бывшего директора Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Самарской области Вячеслава Романова, экс-сотрудника УФСБ по Самарской области Павла Селезнева, других работников «АРК».

2 сентября 2026 у Тарасовой и Авдеева по месту их жительства, где они отбывают домашний арест, вновь проведены обыски с участием вооруженных сотрудников ФСБ, обвиняемые Авдеев и Тарасова вновь были задержаны и доставлены к следователю, где они официально задержаны как подозреваемые в тех же преступлениях, но уже с квалификацией по ст. 210 УК РФ.

В первую очередь возникает мысль: а что так можно? Можно три раза задержать по подозрению в преступлениях, по которым ранее уже были предъявлены обвинения?

Ст. 210 УК РФ — участие в преступном сообществе, это лишь форма группового преступления, по которым Тарасовой и Авдееву уже ранее предъявлялось обвинение. Можно ли к лицу, по отношении к которому суд применил домашний арест, вновь задерживать по сути за то же самое?

Согласно законодательству домашний арест может изменен на реальный только при условии его нарушения и иных оснований не предусмотрено. Описанное мною иначе как правовой кошмар назвать нельзя. Авдеев и Тарасова вновь в ИВС как подозреваемые, в эти минуты они ждут рассмотрения в суде вопроса избрания им меры пресечения под стражу.

Отдельная история — задержание Авдеева. Со слов защитника учредителя «АРК», 10 ноября 2025 года за бизнесменом приехали вооружённые люди. В здании Управления ФСБ России по Самарской области его сильно избили, после чего поместили в СИЗО. Виновных в том, что при задержании мужчину сильно избили, до сих пор не установили, хотя адвокаты направляли по этому поводу официальную жалобу.

Позиция защиты

Ни Авдеев, ни Голудина, ни Тарасова вину не признали. Во время допросов все трое заявили, что занимались предпринимательской деятельностью и во всех случаях преследовали только одну цель — извлечения прибыли от сделок. Кроме того, фигуранты объяснили силовикам, что поставляли надлежащее и исправное медицинское оборудование и аккуратно платили налоги.

«Разницу цены контракта от покупной цены у производителя мой клиент объяснил общеизвестным фактом включения в цену прибыли и затрат по исполнению контракта», — сказал адвокат Николаев.

rnЗащитник дал понять, что цена контракта определяется не лично Авдеевым, а комиссией заказчика.

«По уголовному делу проведена экономическая экспертиза, согласно её выводам, ущерб бюджету Самарской области установлен в суммах, которые составляют разницу между покупкой и продажей оборудования по конкретным контрактам, — отметил Николаев, — При этом анализ всей имеющейся у защиты информации не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Авдеева признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 ВУК РФ».

rnЗащитник бизнесмена считает, что следствием не учитываются главные признаки мошенничества — обман и злоупотребление доверием, поскольку объективно установлено, что никто из лиц, признанных потерпевшими, не был обманут, либо введен в заблуждение.

«Вся продукция была поставлена организацией Авдеева в соответствующие сроки и надлежащего качества, аукционы не были признаны незаконными. Более того, «АРК» и сейчас продолжает исполнять государственные заказы на поставку медицинского оборудования. Вопросов качества и сроков поставки со стороны заказчика нет», — заявил Николаев.

rnОн подчеркнул, что суждения следствия о том, что Авдеев самостоятельно устанавливал стоимость поставляемого им оборудования, получал завышенную прибыль, не противоречат действующему законодательству.

«Это общеизвестный факт. Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ прямо предусматривает возможность предпринимателям в ходе участия в аукционах направлять предложения о стоимости товара, планируемого к поставке и данная стоимость учитывается в ходе конкурентных процедур при определении победителя. В соответствии с законодательством участвовать в аукционе могут любые коммерческие организации, в рамках аукциона коммерческие организации на основании технической документации предлагают свою цену с учётом будущих затрат и прибыли, по которой они готовы поставлять продукцию заказчику, победителем считается тот, кто предложил наименьшую цену», — сказал защитник.

rnНиколаев уверен: прибыль предпринимателя не может быть предметом хищения.

«Моё мнение: уголовное преследование предпринимателя связано с тем, чтобы убрать его с рынка госзакупок. Что и было успешно сделано».

rnСправка канала «Репортёр Папилкин»:

«АРК» — старейший игрок на рынке поставок медицинского оборудования. Компания более 25 лет работала не только в Самарской области, но и в других регионах России. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», в 2025 году «АРК» заключил 105 контрактов на сумму более 900 миллионов рублей. Однако в октябре 2025 года губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев публично обвинил учредителей компании в том, что при формировании налоговой базы у организации якобы учитываются «не все доходы». Это заявление оказалось катализатором — сразу после заявления Федорищева ситуация вокруг топ-менеджеров «АРК» начала стремительно меняться.

Автор: Иван Пушкин