Как СМИ, частный капитал и молчащие ведомства превратили «Кенжехан» в театр шантажа
Когда в 2022 году многострадальный рынок «Кенжехан» перешёл под контроль новой управляющей структуры, первые изменения выглядели бюрократическими: новые договора, замена охраны, «оптимизация» аренды. Через месяц одна из предпринимателей, работающих на рынке «Кенжехан» Елена Садвокасова, публично записала видеообращение, где рассказала о давлении и угрозах с отключением электричества и демонтажем павильонов. Реакция была молниеносной - уже на следующий день появилась «утечка» с якобы судебными данными о предыдущей судимости Садвокасовой через три дня статья в СМИ с громким заголовком, а потом цепь постов и видео, совпадающих по формулировкам и хронологии.
Псевдоправдорубом выступил малоизвестный, карагандинский журналист Олег Гусев, который неизвестно каким образом заполучил персональные данные гражданки Елены Садвокасовой, которые тут же предал огласке без законного основания и без ее согласия. В своих публикациях он приписал ей деятельность, не подтверждённую ни одним официальным документом или судебным решением.
Последствия подобных действий выходят далеко за рамки информационного пространства. Случай нанес серьёзный ущерб репутации Садвокасовой и затронул её близких. Подобная публичная дискредитация, основанная на непроверенных или заведомо искажённых данных, приводит к маргинализации человека, разрушает личную и семейную жизнь и нарушает базовые принципы уважения к частной сфере.
Этот случай демонстрирует растущую проблему — использование журналистики как инструмента давления, а не расследования. Вместо объективной подачи фактов и служения общественному интересу, отдельные представители медиа начинают использовать свою публичную платформу для дискредитации конкретных людей.
Журналист Олег Гусев уже полтора года находится под следствием в Алматы. Против него возбуждено дело по статье 147 УК РК, касающейся нарушения неприкосновенности частной жизни и законодательства о защите персональных данных.
Некоторые источники сообщают, что тут напрямую задействованы сотрудники правоохранительных органов, которые передали ему информацию и сливали личные данные Елены Садвакасовой.
По словам Елены Садвакасовой, владельцы, связанные со «Старым Казахстаном», устроили настоящую травлю с использованием журналистов и СМИ.
Пока жалобы предпринимателей передавались из канцелярии в канцелярию, в отношении самой Садвокасовой возбудили уголовное дело по статье 423 УК РК — «разглашение данных досудебного следствия». Причина? Публикации в Instagram, где она якобы озвучивала информацию из процессуальных материалов. И это при том, что сами журналисты, о которых ниже, открыто публиковали её персональные данные, включая сведения о судимости. Но что с жалобами самой предпринимательцы?
«Прокуратура пересылала обращения в полицию, полиция – обратно. Все заявления о давлении, отключениях, угрозах, сливе персональных данных – остались без последствий. Отсутствие официальной реакции со стороны надзорных органов вызывает вопросы об их объективности и равномерном применении законодательства», - говорит в одном из своих видео потерпевшая.
Гусев, Московка, Алёхова: штатные комментаторы чужих интересов
Публикации, касающиеся конфликта на рынке, выходили на сайтах novoetv.kz (Олег Гусев), в телеграм-канале «Злобная татешка» (Ирина Московка) и на YouTube-канале Александры Алёховой. В материалах фигурируют оценки действий Садвокасовой как деструктивных, публикуются упоминания о её биографии, однако авторы зачастую не предоставляют обратной позиции или официальных комментариев с её стороны. Без контекста. Зато с удобным нарративом. Ирина Московка – журналистка «Времени» – тоже фигурирует в череде публикаций с положительной подачей BSR и отсутствием анализа по сути конфликтов.
В публикации Олега Гусева от 11 января 2024 года на сайте novoetv.kz под заголовком «Кенжехан: алматинские силовики с помощью маргиналки хотят посадить троих журналистов» приводится информация о том, что уголовное дело против Садвокасовой якобы инициировано с целью давления на журналистов. При этом раскрываются её персональные данные и упоминается судимость без документального подтверждения или указания на источник.
Анализ публикационной активности Гусева и Московки дает интересную картину: с 2020 года их тексты сливаются в один поток. Все начинается одинаково: появляются анонимные телеграм-каналы. Затем – статьи, ссылающиеся на эти же каналы. Потом – видео с ярлыками. Финал – уголовные дела. Этот же алгоритм, был применен против Садвокасовой и предпринимателей рынка «Кежехан», которые оказывают сопротивление «новой торговой власти». Анализ алгоритма показывает, что медиаресурсы задействуются точечно: в зависимости от того, с кем у Кима и партнеров возник конфликт. Информационный шум создается вокруг личности, а не проблемы. Проблема – невыгодные договоры аренды, но обсуждается – прошлое активистки.
Куда смотрит прокуратура?
Наблюдения за этими процессами, наложили на общественность определенный отпечаток, люди стали активно подмечать в соцсетях, что госорганы намеренно самоустранились. «Почему МВД не проверяет слив данных?» «Почему Генеральная прокуратура не дает оценку роли СМИ в разжигании и травле?» «Почему дело против Садвокасовой расследуется уже больше полугода, без сдвигов и в условиях очевидной однобокости?» Ситуация вокруг рынка «Кенжехан» демонстрирует элементы системной проблемы: конфликты между бизнесом и собственниками торговых площадей все чаще сопровождаются не только юридическими спорами, но и информационным давлением, где роль СМИ и административного ресурса требует отдельного изучения.
